• jackrabbit-core: Die Implementierung des JSR-170 Standards
• commons-collections: Bekanntes “commons” Paket für Datenstrukturen
• concurrent: Bibliothek für Concurrent Programming
• jcr: Die JSR-170 API
• log4j: Der bekannte Logger
• slfj4: Simple Logging Facade for Java
• xerces: XML Parser
• derby: Wenn der Workspace in einer Datenbank liegen soll.

Auf den Projektseiten von Jackrabbit empfiehlt sich zu Beginn die treffende genannte Seite ” First Hops“, auf der drei einfache Beispiele für die Verwendung des JCR gelistet sind: Der erste “Login”, das Anlegen und Abfragen von Daten und das Importieren einer XML-Quelle. Vor der ersten Verwendung muss aber noch das Repository konfiguriert sein. Jackrabbit sucht standardmäßig im Klassenpfad nach einer Daten namens repository.xml. Auf den Projektseiten lassen sich die Einstellungen genau nachlesen, für den ersten Einsatz empfiehlt sich die Standard-Datei.

Hilfreich für die ersten Sprünge mit Jackrabbit ist auch die IBM-Seite ” Introducing the Java Content Repository API“.

Für mein Projekt hat sich gezeigt, dass der Import von mehreren tausend Knoten mehrere Minuten benötigen und zudem der RAM-Speicherbedarf sehr stark ansteigt. So kam bereits beim Versuch 5.000 Knoten mit je 160 Properties ein Out-Of-Memory — bei 1 GB bereitgestelltem Hauptspeicher.

Wer das JCR für die Verwaltung von Inhalten (Content-Management) einsetzen möchte, kann einen Blick auf das Projekt ” mirage” werfen. Aufbauend auf Jackrabbit und einer Workflow-API bietet Mirrage die Möglichkeit, Content zu verwalten. Wer den Einsatz genauer sehen möchte, kann sich die Content-Management-Portlets des Liferay Portals genauer anschauen. Diese verwenden nämlich “mirage”.

Die Einrichtung und der Zugriff der verschlüsselten Derby Datenbank ist vergleichsweise simpel: Zum JDBC-Connect String werden die zwei Parameter dataEncryption=true und bootPassword=2NGWGv.... hinzugefügt, z.B.

jdbc:derby:MyDB;create=true;dataEncryption=true;bootPassword=2NGWGv

Hier ein Screenshot, wie ich die Verschlüsselung im Eclipse Data Source Explorer eingebunden habe:

Über den zusätzlichen Parameter encryptionAlgorithm lässt sich noch der Verschlüsselungs-Algorithmus angeben. Weitere Informationen zu diesem Parameter gibt es in den Derby-Docs.

Vielen Dank an Andreas, Alex, Thomas, Ingo, Marcus, Erich, Cord, Jochen und Phillip!

So, jetzt muss ich nur noch an der etwas größeren E-Klasse arbeiten

Hier habe ich übrigens Bilder vom T-Modell gefunden.

Ich sehe grundsätzlich die folgenden drei Möglichkeiten zum Telefonieren:

1. Anwahl über Telekom: Die Minutenpreise schwanken abhängig von der Zeit und der Entfernung. Laut teltarif schwanken die Preise für einen T-ISDN Anschluss zwischen 1,54 und 9,44 Cent pro Minute
2. Anwahl über Internet-Telefonie: Hier habe ich einen fixen Minutenpreis von 3 Cent die Minute.
3. Per Call-by-Call den günstigsten Anbieter wählen: Hier muss aber zwangsweise vor jeder Einwahl (online) nachgeschaut werden, welcher Anbieter gerade günstig ist und welcher auch noch in den nächsten Minuten günstiger ist. So gibt es Anbieter, die in einem Zeitfenster weniger als einen Cent die Minute verlangen, im folgenden Zeitfenster dafür aber 9 Cent die Minute. Auch sind die Preise alles andere als stabil.

Nachdem mir das ständige Call-by-Call zu aufwändig und unpraktikabel ist, die anderen Optionen teuer sind, habe ich mir eine weitere Möglichkeit überlegt: Warum nutze ich nicht die Fritzbox als Low-Cost-Router?

Wichtig zum Verständnis der Lösung: Ich möchte nicht unbedingt den günstigsten Anbieter haben, sondern einen günstigen ohne dass ich viel machen muss.

Wie schon vermutet, führt der Weg zum günstigeren Telefonieren über die Einstellungen der Fritzbox, bei mir der FRITZ!Box Fon WLAN 7170.

Zuerst muss man sich zu dem Menüpunkt “Wahlregeln” vorkämpfen, was unter Einstellungen -> Erweiterte Einstellungen -> Telefonieren -> Wahlregeln zu finden ist.

In dem obigen Screenshot ist links der Ort des Menüpunktes “Wahlregeln” zu sehen, sowie rechts eine von mir aktuell verwendete Regel-Liste. Ein Hinweis zu meinen Wahlregeln: Die hier verwendeten Anbieter sind Beispiele und können ggf. teuer sein oder teuerer werden!

Zunächst ist es sinnvoll, einen günstigen Call-by-Call-Anbieter zu finden. Ich verwende dazu die Suchmaschine von teltarif, z.B. hier für Ferngespräche oder Mobilfunk. Da sich die Wahlregeln nur unabhängig von einer Tageszeit eintragen lassen, emfpiehlt sich die Option: “Nur rund um die Uhr gültige Tarife anzeigen”. So werden Anbieter mit starken Preisschwankungen herausgefiltert.

Ebenso empfiehlt sich die weitere Option “Nur Angebote mit Tarifansage” zu aktivieren. Dies streicht zwar einige günstige Anbieter von der Liste. Dafür hat man die Gewissheit, eine Preisänderung des Anbieters mitzubekommen — sonst kann es passieren, dass nach einer Preisänderung für mehrere Cent pro Minute teuer telefoniert wird. Noch ein letzter Tipp: Ich empfehle nur Anbieter mit einer Taktung von höchstens 60/60 zu verwenden, da sonst ein 10 Sekunden Gespräch zum Anrufbeantworter gleich die Gebühr für z.B volle 5 Minuten kosten kann.

Ist nun ein Anbieter für Mobilfunk und Ferngespräche gefunden, so können beide in die Liste der Anbietervorwahlen eingetragen werden. Ich empfehle in die erste Zeile den Wert “010″ einzutragen (siehe unten) und die Anbieter in den beiden folgenden Zeilen:

Die weiteren Anbieter in meinem Screenshot können ignoriert werden.

Nach dem Speichern geht es zurück zu den Wahlregeln. Hier wird zuerst eine neue Wahlregel für Ferngespräche angelegt. Im Dialog “Neue Wahlregel” wird als Bereich “Ferngespräch” ausgewählt und in der Liste “verbinden über” der entsprechende Anbieter ausgewählt. Nach dem Klick auf “Ok” gehen Ferngespräche über diesen Anbieter.

Ähnlich geht es mit dem Mobilfunk-Anbieter, nur das als Bereich “Mobilfunk” gewählt wird.

Nun kommt noch ein kleiner Trick zur Anwendung: Um einen beliebigen Call-by-Call-Anbieter vor einem Gespräch auszuwählen, muss noch eine zusätzliche Wahlregel angelegt werden. Als Bereich wird “Rufnummer” ausgwählt. Im Feld für die Rufnummer wird “010″ eingetragen und bei verbinden über der Anbieter “010″ ausgewählt. So akzeptiert die Fritzbox auch andere Anbieter per Call-by-Call.

Weitere mögliche Wahlregeln sind etwa die Sonderrufnummern (0180, 0800,0193010, …) einzutragen. Freunde/Bekannte, zu denen man übers Internet kostenlos telefonieren kann, können ebenso hier per “Rufnummer” über das Internet geroutet werden.

IHRE RUNDFUNKGEBUEHREN FUER GUTES PROGRAMM

Bedeutet dies, dass ich mein Geld zurück erhalte, sollte ich mit dem Programm unzufrieden sein? Ist das die Botschaft dahinter? Ich könnte das auch so interpretieren, dass es die Zahler, denen das Programm schnuppe ist, verhöhnt werden sollen. Wohl eher nicht.

Apropos Gebühren … da habe ich doch letztens einen aufwändigen Werbespot von den öffentlich-rechtlichen gesehen (oder war es sogar die Rundfunkanstalt?): Der Spot warb dafür, wie wichtig doch kulturelles Programm sei. Nun ja, war das dann die richtige Zielgruppe im Kino?

Da ich den Datei-Namen der zu erzeugenden XML-Sitemap-Datei für jedes Blog bestimmen kann, bennen ich die Datei nach einem einheitlichen Schema: sitemap-<http-host>.xml.

Da ich meine Sitemaps bereits bei Google & Co. unter dem Namen sitemap.xml registriert habe, wäre ein Umstieg auf den neuen Dateinamen etwas lästig. Daher habe ich die Apache RewriteRules herangezogen:

# Sitemap Korrektur

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

RewriteCond %{REQUEST_URI} sitemap.xml.gz$

RewriteRule sitemap.xml.gz$ /sitemap-%{HTTP_HOST}.xml.gz [L]

# Ende Sitemap Korrektur

Die vier Zeilen bewirken, dass Anfragen an die Datei sitemap.xml.gz — sofern nicht vorhanden — an die Datei sitemap-<Hostname>.xml.gz (intern) weitergeleitet werden.

Einen ersten Überblick über beide Systeme kommt von Frank Helmschrott, der im Upload-Magazin beide Systeme vergleicht: Drupal – das bessere Wordpress? Für beide Systeme findet sich bereits eine große Schar an Entwicklern und Designern rund um das jeweilige System. Drupal aber besitzt eine noch kleinere Community, wodurch schon mal das eine oder andere Plugin fehlen kann, beispielsweise im Antispam-Bereich.

Frank Helmschrott zieht als Fazit, dass Wordpress stark auf das Bloggen spezialisiert ist und hier Punkten kann. Dies zeigt sich auch bei der Installation — ein neues Wordpress-Blog ist schnell aufgesetzt und (technisch) in Betrieb genommen. Drupal hingegen sei ein flexibles und modulares Baukastensystem, was letztendlich bedeutet, dass es noch auf die eigenen Wünsche anzupassen ist.

Zu einer Entscheidung für Drupal und gegen Wordpress kommt der Betreiber von rausgebloggt.de in seinem Beitrag: Wordpress vs. Drupal: ich werde wechseln. Der “professionelle Laie” — wie er sich selbst bezeichnet — mag vor allem die deutlich höhere Flexibilität von Drupal. Vor allem beschreibt er den Wunsch nach einem System, dass verschiedene Systeme (z.B. Wiki) und Themenblogs unter einem Dach vereinigt.

Einen ähnlichen Wunsch habe auch ich — warum brauche ich für meine ganzen Web-Seite jeweils eine eigene Installation? Warum muss ich meine Plugins für alle “zig” Seiten aktualisieren? Warum geht es nicht zentral?

Fazit

Wordpress eignet sich hervorragend zum Bloggen: Es ist einfach, übersichtlich und schnell aufgesetzt. Die Community um Wordpress ist groß, es gibt genügend Themes und Plugins. Auch Drupal wartet mit immer mehr Community-Beiträgen auf und ist ebenso für’s Bloggen geeignet. Wer mehr als Bloggen will, kommt im direkten Vergleich nur mit Drupal sinnvoll weiter.

Nachfolgend gibt es noch einpaar Links mit weiterführenden Seiten:

• Professional Blog Software Reviews – Introduction – Auf der englisch-sprachigen Seite gibt es eine Liste mit weitere Blog-Systemen und einer kurzen Bewertung.
• Blog Software Smackdown: The Big 3 Reviewed – Ebenso auf englisch vergleicht diese Seite die drei großen System miteinander: Wordpress, Moveable Type und Textpattern.
• Drupal vs. WordPress: Which is better for blogging? – Und wieder englisch kommt ein Beitrag auf linux.com daher. Sehr interessant ist die Aufteilung nach relevanten Fragestellungen, etwa nach der Nutzerfreundlichkeit, wie Inhalte erstellt werden können und welche Logs und Statistik-Auswertungen es gibt.

Die Aufgabe besteht — wie schon geschrieben — darin, ein Seitenfragment dynamisch per Ajax nachzuladen und in den bestehenden Content einzufügen. Dank Yahoo’s User Interface ( YUI ) klappte der Ajax-Aufruf zum Laden des Inhalts auch recht flott. Als Antwort kommt aber einen Text-String (responseText) zurück, statt einem erhofften DOM-Node-Objekt.

Ansich lässt sich dieser reine Text einschließlich HTML-Formatierungen einfach in ein bestehendes HTML-Element einbinden, etwa in ein DIV-Element mit der id=”content”:

document.getElementById('content').innerHTML=responseText;

Diese einfache Zeile überschreibt den Inhalt des DIV-Elements durch den erhaltenen String. Wie gesagt werden Format-Anweisungen wie <strong>, <div> und weitere korrekt angezeigt.

Anders aber sieht es mit Javascript aus. Die Javascript-Engine des Browsers reagiert offensichtlich nur auf ein Node-Objekt vom Typ <script>. Es hilft alles nichts, ohne ein vermeintlich aufwändiges Parsen des HTML-Strings gibt es kein Javascript. Die Lösung aber ist doch trivialer, als von mir gedacht.

Die Antwort lautet DocumentFragment. Dieser Typ wird im W3C DOM Standard beschrieben und wird von Firefox wie auch vom Internet Explorer unterstützt. Nachfolgend ist ein Code-Beispiel aufgeführt, welches die Zeichenkette mit dem HTML-Code in der Variable “text” enthält. Weiterhin gilt, dass mein DIV-Element mit der id “content” als Container für den nachgeladenen Code herhalten soll.

var divElement = document.createElement('div');
divElement.innerHTML = text;
var docFrag = document.createDocumentFragment();
while (divElement.firstChild)
docFrag.appendChild(divElement.firstChild);
document.getElementById("document").appendChild(docFrag);

Dieses einfache Beispiel genügt, um sein nachgeladenes Javascript lauffähig zu machen.

Noch ein Tipp: Dieses Beispiel fügt das Code-Fragment als letztes Kind von “content” ein. Alles was bereits im DIV-Element enthalten ist bleibt auch nachher sichtbar. Will man einen leeren Container verwenden, so lässt sich dieser wie folgt entrümpeln:

while ( document.getElementById("content").firstChild )
document.getElementById("content")
.removeChild(contentNode.firstChild);

Der Web 2.0 Company Name Generator erzeugt scheinbar sinnlose Wörter, die jedoch teilweise einen interessanten, einprägsamen und außergewöhnlich Eindruck machen. Mir gefällt beispielsweise Innospot, Yando oder Camijo. Wer will kann auch gleich die Verfügbarkeit der Domains prüfen lassen

Während dieser Namensgenerator zufällig Namen ausspuckt, kann der Dot-o-mator eigene Ideen oder Namensteile in die Generierung einfließen lassen.  So lassen sich beispielsweise Web 2.0 Begriffe mit Reisen verbinden und Namen wie blogventure, dynatour oder snapade erzeugen.

Kombiniere ich meinen Namen mit “Web 2.0 Parts”, kommen interessante Firmennamen raus:

• Schreinertnix
• Schreinertjo
• Schreinertzle

Das Problem ist, dass Firefox Portable den echten Firefox startet und dieser echte Browser sich zum Standard-Internet-Browser des Windows-Systems macht. Gewünscht ist aber, dass FirefoxPortable gestartet wird.

Ich habe hierfür in der Windows-Registry den folgenden Wert anpassen müssen:

HKEY_CURRENT_USERSoftwareClasseshttpshellopencommand

(Die Registrierdatenbank kann so geändert werden: “Start”-Taste drücken -> “Ausführen” -> regedit eingeben und “OK” klicken).

Hier steht beim Standard-Wert firefox.exe unterhalb des FirefoxPortable Verzeichnisses drin. Dieser Wert muss so geändert werden, dass FirefoxPortable.exe gestartet wird. Allerdings war bei mir noch der Parameter “-osinst” angegeben, der den FirefoxPortable am Starten gehindert hat. Erst nachdem ich den Parameter entfernt hatte, startete mein gewünschter Firefox mit den richtigen Einstellungen.